Cartas al Director - Literaturas.com

Reproducimos íntegramente el texto enviado por el lector Fernando Cortes

"Estimados amigos, soy visitante asiduo de su página y me ha sorprendido 

la crítica que le hacen al último libro de Harry Potter VI fechada en Julio de 2006 

http://www.literaturas.com/v010/sec0607/cuaderno_critico/cuaderno.html, 

no tengo el mail del crítico Clandestino Menéndez, por ello, les agradecería que le reenviasen mi opinión a su crítica. 

 Saludos. Fernando Cortes

Anatomía de una crítica tendenciosa 

1 - Declaración de intenciones:

 Comenzamos dejando claro lo que opinamos del libro

antes de haberlo abierto, no sea que alguién dude de

nuestra consagración a la literatura de alto nivel,

así "me espanta esta grandeza y el barullo" porque la

literatura buena solo se cocina en cenáculos apartados

del común de los mortales. Después remarcamos: "hasta

ahora nunca me habían llamado la atención tales

novelas", solo me intereso por la chicha, jamás he

leido El Señor de los Anillos ni nada que se le

parezca y menos aún a Stephen King y gente así, solo

veo cine de Kurosawa y de Oliveira y Goddar ya me

parece comercial. Seguímos con el resquemor "desconfía

del marketing feroz aplicado al papel impreso", (yo

no, no desconfío de algo que se perfectamente que va a

ofrecer, y si no lo se a estas alturas es que soy algo

corto), "Ocurre solo que hasta el momento (hasta el

palé) existía un cierto pudor según el cual al libro,

incluso al más comercial, se le trataba como un bien

cultural", lo dicho, parece que usted no ha visitado

la sección de libros de ningún centro comercial, o que

desconoce nombres como Dan Brown, Clancy, Follet,

Crichton etcetc por nombrar alguno de los más

recientes, Bienvenido al mundo real Señor Menéndez.

Seguimos con las reticencias "Hube de ver, empujado

por mi sobrino", bueno, quedaría más elegante: llevé a

mi sobrino a ver la película libremente y sin

coacciones de ningún tipo (soy un buen tio), a veces

los pequeños de la familia tienen estas cosas, nos

obligan a ver a Harry Potter o a los Increibles o a

Nemo, malditos crios, ¿no podían interesarse por El

Septimo Sello, o Rashomon?. Finalmente la capitulamos

"decido comprar el dichoso libro" pero que conste, NO

ME GUSTA.

2- Desconocemos de los precedentes.

 Lo he comprado, si, pero no me gusta, que quede claro,

es la sexta entrega y para hacer una crítica

"acompasada" no necesito haberme leído los cinco

primeros, ¿para que perder el tiempo?, he visto la

primera (mi condenado sobrino me sujetó los parpados

como en la naranja metálica), y viendo la primera

película "Con eso yo creía que me bastaba para andar

por el mundo adelante" (la película) así que

comenzamos a analizar: "un individuo desciende por la

chimenea envuelto en una humareda verde", sí, es un

medio de transporte que utilizan, no le sorprendería

si hubiera leído los anteriores, "donde les recibe un

tal Snape", vaya, el "tal Snape" es un profesor que

acapara bastante protagonismo desde el comienzo de la

serie y en partícular en este volúmen (léase el título

del libro), es el antagonísta de Potter, pero bueno,

según su crítica podemos deducir que es un personaje

que pasaba por allí.

Proseguimos: "es la de sus tíos, gente "muffle" y

descangallada por quien la autora demuestra no tener

ningún aprecio: de la esposa ( pág. 52 ) dice que

tiene «cara de caballo», mientras el hijo soporta «una

enorme y rubia cabeza», sí, hay una razón para que no

le tengan mucho aprecio, han maltratado a Potter desde

pequeño, el maltrato a menores hace impopular a los

que lo cometen, vaya por dios, por cierto y aunque

luego se corrige, el termino es muggle, no muffle ¿no

se corregían los textos antes de entregarlos?, yo

creía que si, y seguimos, "Una objeción, sin embargo,

tiene que hacerle al alumno en la pág. 67 , y es que

se haya confiado en exceso y no haya extremado las

medidas de seguridad.", sabría porque de haber leído

el anterior, pero no lo ha hecho ¿no?.

"El muchacho cuenta, al parecer, con una capa que le

hace invisible",la tiene desde el comienzo, de hecho

es un regalo de su difunto padre o sea que no es al

parecer, no hay margen de duda, tiene una capa desde

el primer libro, ah que no lo leyó. "En las páginas

siguientes comienzan las clases y asisto, entre

estupefacto y maravillado, al hecho insólito de que

Harry Potter saca un notable alto en Pociones",

exacto, el hecho de que Potter saque notas en Pociones

quiere indicar algo en la trama, pues siempre aprueba

por los pelos, ¿sabe quien ha sido el profesor de

pociones los años anteriores?, si, su amigo, el tal

Snape. "El director, ha conseguido licuar la memoria

de ciertas personas y guardarla en botellas. Cuando le

parece oportuno, destapa una de ellas, vierte su

contenido en una palangana y, metiendo en ella la

cabeza, se sumerge así en los recuerdos de quien sea.

Ahora es el turno de que Harry comparta con él tan

fantástica experiencia." Bueno, pasa algo parecido que

con la chimenea, es un invento que ya estaba, no se

maraville tanto, algún día se quedará mirando su

televisor y le dará un pasmo, pero ahora vamos a

meternos un poco con el joven Potter: "muy importante

porque en ella comienzan las pruebas de selección para

el equipo de "quidditch", del cual Harry, cómo no, es

capitán y seleccionador" si hubiera leído los

anteriores, cosa que ya sabemos que no ha hecho,

sabría que no siempre ha sido así, de hecho es capitan

y selecciona por primera vez, y lo hace porque es

alumno de sexto año. "Gana el puesto Ron, el amigo de

Harry, porque, en una escena vibrante que te mantiene

aferrado al libro, detiene cinco penaltis", que usted

desconoce por supuesto que lo ha estado intentando

anteriormente. "Por si a alguien le interesa (seguro

que a todos los fans) finalmente, cómo no, el equipo

de Potter ( pág. 495 ) gana el partido y con él el

campeonato. ", de nuevo le indico que no siempre ha

sido así, de haber sido de esta manera, el juego

habría perdido parte de su atractivo y la autora, que

como veremos a continuación no es de su agrado, lo

sabría. "Harry cuenta con una especie de GPS en cuya

pantalla se marca", bueno, sección artículos mágicos,

es un mapa, no un GPS, cualquier lector atento de

Potter sabe que Hogwarts está protegido por

inhibidores de señales, entre otras cosas.

Terminamos con una carga encubierta, "En los libros de

Harry Potter se esconde, por lo demás, un acentuado

machismo. Las mujeres (las chicas, en este caso) son

contempladas poco menos que como objetos decorativos",

claro, porque no sabemos mucho acerca del papel de las

feminas en la trama, sino veríamos que hacen otras

cosas además de magia doméstica y preocuparse por la

3-Pero, ¿no lo estáis viendo?

 No, No nos gustaba y tampoco hemos perdido el tiempo

poniendonos en antecedentes (sería gastar el tiempo

inutilmente), porque, veréis, además el libro es

ridículo, por ejemplo "Harry Potter roncaba

escandalosamente", cabe algo más ridículo que un

personaje roncando, y no solo ruidosamente, sino

además escándalosamente, ¿pero que se ha creido esta

JKR? por si fuera poco "Así, en Harry Potter

encontramos el recurso, de gran tradición literaria y

muy atractivo para la imaginación juvenil, del

protagonista que no es, en realidad, hijo de quien

parece, por lo común una familia pobre, mediocre,

anodina, sino vástago de una dinastía aristocrática,

por supuesto riquísima, y excepcional", pero espera,

¿que tienen de aristocrático los padres de Potter?,

pues bien, los que han leído los demás libros saben

que nada, los que no lo hayan hecho, ¡Que critiquen!.

Respecto al recurso de que no es hijo de quien parece,

pues tampoco es cierto, Harry no sabe quienes fueron

sus padres, pero sabe que es adoptado y ha descubierto

que tiene poderes pero no ha establecido ninguna

relación con su adopción en....  el primer libro, (no,

en el sexto no). En cuanto a la fantasía del adoptado

(de que sus padres fueron aristocráticos o importantes

o no son quienes cree) pues bién, es un tema

recurrente en la historia de la literatura, desde la

grecia clásica donde muchos héroes son "adoptados"

para descubrir sus orígenes posteriormente hasta en la

mitología cristiana (jesus cree que su padre es dios)

(anda mira, también Aragorn "descubre" sus origenes

reales a sus compañeros bien avanzado El señor de los

anillos), es repetido, si, como todos los argumentos

narrativos.

Da igual, el lenguaje que utiliza es ridículo "Esta

Katie, por cierto, acaba por aterrizar (en cierto

modo, era de prever) un tanto bruscamente y acaba

internada en el hospital San Mungo (así se llama, no

miento) de Enfermedades, Heridas y Contusiones Mágicas

(y Múltiples)." Si, se llama así, en el Señor de los

Anillos nos encontraremos multitud de lugares

(imaginarios, ya os advierto) con nombres graciosos,

Moria, (jeje, suena como noria, mira que, este

Tolkien) e incluso encontramos sitios reales con

nombres curiosos Alburquerque, ¿a que es la monda?.

Es igual, la obra es simple y rudimentaria "El tiempo

de la obra es siempre el tiempo de un curso escolar

[construcción lineal y rudimentaria donde las haya,

añado yo]", el caso es que... verás, la serie

comprende los años de escuela de Potter, que son... 7

(anda, como los volúmenes), por tanto, si, parece que

la distribución por cursos es lógica (aunque también

sea recurrida), JK, tenías que haber distribuido los

libros por trimestres (ohhh, no, eso serían más

libros), o mejor, por etapas formativas, la ESO, el

Bachiller, la Revalida, así solo tendríamos un par o

tres de libros para despotricar.

4 - Traducción y lenguaje

Vamos con la traducción, si, como es habitual, no es

la más acertada (o no contenta a todo el mundo),

aunque hay que reconocer la dificultad a la hora de

traducir este tipo de obras y comunes a otras de

ficción, ciencia ficción etc, así se cuelan

expresiones como «a diestro y siniestro» (tal vez en

el original inglés lo dijera con más propiedad; aquí

lo dice así el traductor, que, es de ver, dudó entre

esta forma y la otra también culta de "a troche y

moche" o «[Harry y Dumbledore (el director del

colegio)] estaban disfrutando de lo lindo» expresiones

que deberían ser desterradas del uso común por su

obsceno mal gusto.

Pongamos ejemplos, el "Harry Potter roncaba

escandalosamente" en su versión original es "Harry

Potter was snoring loudly", es decir de forma ruidosa,

el escándalo no es tanto que haya que alertar a las

fuerzas de seguridad, simplemente hace ruido al dormir

 (¡¡¡maldito Harry Potter!!!, ¿¿no puedes estar sin

hacer ruido ni durmiendo??). Los "mortífagos" creo que

son Dementors lo cual es una traducción forzada de un

termino inexistente, el "a diestro y siniestro" se

refiere a "attacking people left, right and centre.."

y vemos que los traductores buscan una expresión hecha

similar en nuestro idioma que no se corresponde al

cien por cien con la original y que también podrían

haber traducido por la neutra "por todos los sitios"

que no perturbaría el animo del susceptible crítico.

El lenguaje de los adolescentes es pobre y sin

sustancia, bien, a la hora de dotar de credibilidad a

un personaje hay que tratar de reflejar su forma de

hablar, y el caso es que los adolescentes hablan así,

en España, en Inglaterra, en Hogwarts  y posiblemente

en El Barco de Ávila, los temas que les preocupan son

triviales las más de las veces, hablan de relaciones y

emplean expresiones como cortar, salir con,

 (botellón), etc, etc. Con esas trivialidades el lector

de la serie se da cuenta de que los alumnos son

adolescentes y sus preocupaciones son distintas a las

que tenían unos años (o libros) atrás cuando tenían

diez años pero además el libro ¡tiene el magro de sus

lectores entre los adolescentes! y... ¡muchos han

crecido al ritmo de los personajes!, ¿un autor que

utiliza un lenguaje acomodado a sus lectores

potenciales? ¿Como no se le ha ocurrido a nadie?

Una última anotación, Harry Potter se recomienda en

academias inglesas para fomentar la lectura en inglés,

eso quiere decir que no es complejo, pero que el uso

del idioma es correcto (yo fuí a una academia en la

que si empleabas gotta o similares te podían

fustigar).

5 - Llendo al grano.

Vamos a lo principal, en realidad la crítica al libro

es una excusa, lo que realidad me repatea es el éxito

en publico e ingresos de una tipa como JK, eso es lo

que me quema las entrañas, lo que no me deja vivir, lo

que excita mi producción biliosa hasta lo insano,

"Aprovecho este momento para recordar que la autora de

este portento imaginativo, J.K.Rowling, recibió en el

año 2003 el Premio Príncipe de Asturias, entre otras

cosas, por «promover la imaginación como fuente de

libertad al servicio del bien», vaya, primero, digame

a bote pronto el nombre de otras personalidades que

hayan ganado el Principe de Asturias en Letras y los

motivos (no se esfuerce, no se acordará de tantos

nombres como dedos tiene en la mano) ¿merecido?

francamente, me importa un bledo, como el resto de los

premios, como los Nobeles que no son nadie en el

terreno literario y ganan a saber porque motivo o

consideraciones, o los ganadores de Planetas o tantos

y tantos. JK ha conseguido algo que no he visto haya

conseguido nadie: ver a niños devorar libros de

setecientas páginas, ¿es suficiente para un principe

de asturias? pues no lo sé, pero es raro cuanto menos.

En terminos de imaginación, corre parejo a los libros

que seguramente usted vanagloria porque pueblan su

infancia como los cinco y demás series ñoñas (en mi

opinión es inferior a autores de literatura juvenil

como Ende pero es que no hay muchos que lleguen a ese

nivel) pero ahhh, la nostalgia, ya no es lo que era.

Más de JK "J.K.Rowling se vanagloria de haber

irrumpido en el mundo de las letras sin formación ni

preparación alguna, de haber empezado a escribir

porque estaba en paro.", es culpable pues por estar en

situación de desempleo, posiblemente cobrando del

sistema de seguridad social británico (¡Chupona!), y

por no haber pasado por la universidad, no como

autores tan poco reputados como Faulkner que estudió

su licenciatura mientras pilotaba cazas o Bukowski,

que lo hizo en un bar así a bote pronto.

Pero hay más "algo debe de tener para que enganche al

público, en este caso a los jóvenes de su tiempo."

¿pero que coño es? ¡que me lo diga! ¡yo también quiero

forrarme!, ¿pero no era tan simple la formula? y

sigamos expulsando la rabia, que luego se acumula

"Malfoy quiere perseguirle pero ( pág. 115 ) «tropezó

con el dobladillo de la túnica». Y a punto estuvo de

caer. Escenas como ésta fueron, sin duda, las que

llevaron a los concesionarios del Príncipe de

Asturias, apenas consiguieron superar el ataque de

risa, a premiar de forma unánime y hasta estruendosa

«el empleo de la imaginación al servicio de la

solidaridad y la cooperación», " y vuelta la mula al

trigo, ese principe de asturias, arrrrrrrggggggg ¿pero

es que se lo quitó a usted, buen hombre?

6- Conclusiones

 1.-  Por lo que vemos, el crítico ha perpetrado una

crítica a un libro del que desconoce el contexto y

precedentes, tiene prejuicios por su popularidad

alcanzada y manifiesta malsana envidia (hablemos

claro) hacia la autora y... oh sorpresa, la crítica es

parcial, pobre y por supuesto, negativa.

2.- Para justificar la crítica, cogemos párrafos o

expresiones aisladas, que no contrastamos con la

versión original para evidenciar su falta de meritos.

3.-  Por supuesto no consideramos un libro como un todo,

un libro es la suma de sus elementos (párrafos o

frases), así, nos ahorramos decir de que va, que

cuenta, cual es su trama, como sigue el argumento

respecto a los anteriores y que anticipa respecto al

desenlace. Ni siquiera mencionamos a los personajes,

no sea que tengan algo que decir.

4.- En lugar de ello, mencionamos varias veces a la

autora, (argggggg), porque el libro, la serie, los

personajes, no son más que una extensión de esa

perfida y malévola mujer.

5.- Y no consideramos al libro como lo que es,

literatura fantástica dirigida a adolescentes y niños

como lo fueron las crónicas de narnia (que al crítico

seguro le parecerán un clásico en comparación).

6.- Nos ahorramos decir así, ejerciendo la crítica de

esta manera tan racial, cosas que si que tienen que

ver con el libro, como que la serie ha bajado en

intensidad respecto a otros volúmenes (el cuarto que

hasta el momento es el completo), que se va tornando

más seria, que prolonga el ambiente de preguerra del

quinto volumen, que aclara las posiciones de los

personajes pero que no avanza demasiado en la trama,

etcetcetc, muchas cosas que se pueden decir en lugar

de dar rienda suelta a nuestras emociones y nuestras

antipatías, y es que mejor que eso (personalmente no

me interesan las fobias personales de alguien que

tiene por oficio hablar de libros), es no decir nada.

por Fernando Cortes. Julio 2006.